Υπάρχει η διάθεση ή εντυπωσιασμός ειδήσεων;

Διαβάζω σε διάφορα ΜΜΕ ότι η κυβέρνηση ψήφισε νόμο διαγραφής χρεών για μικροοφειλέτες μέχρι 20.000€  σε τράπεζες και στο δημόσο.Μέχρι εδώ καλά πάμε και μπράβο τους να βοηθηθούν τους ανήμπορους μικροοφειλέτες.
Να όμως που δεν μου πάει καλά το πρώτο και βασικό,κατά τη γνώμη μου, κριτήριο ότι δηλαδή ''ο οφειλέτης δεν πρέπει να διαθέτει ακίνητη περιουσία και να μην έχει προβεί σε πράξη διάθεσης ακίνητης περιουσίας την τελευταία τριετία πριν από την κατάθεση της αίτησης''.Πόσοι θα έχουν αυτό το κριτήριο;Δηλαδή εάν κάποιος κληρονόμησε ένα αγροτεμάχιο(νομίζω είναι ακίνητη περιουσία) και ΔΕΝ ΈΧΕΙ  μια, όπως λέμε, σαφώς και δεν εμπίπτει στο νόμο.Προσωπική μου άποψη αυτό είναι αδικία και μάλιστα μεγάλη εκτός και, εάν τους κυβερνώντες(ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ) δίδουν μεγάλη δημαγωγική σημασία σε εκρηκτικούς  τίτλους ειδήσεων των ΜΜΕ ,''η κυβέρνηση διαγράφει χρέη'',σεισάχθεια  για τους αδυνάμους γράφουν οι φιλοκυβερνητικοί για να συμπαρασύρουν μερικούς που ίσως δεν εμβαθύνουν περισσότερο τα γεγονότα.Ας ενσκύψουν πραγματικά στον ανήμπορο και αφού όπως ''λένε'' έχουν τη διάθεση δε μενει παρά να δούμε ρεαλιστικά κριτήρια, μέχρι κάποιας βεβαίως λογικής αντικειμενικής αξίας, της μιας και μοναδικής ακίνητης παριουσίας.